На странице представлена выборка практики адвоката Геннадия Ефремова по гражданским делам. Адвокат оказывает услуги по гражданским делам по представлению их интересов в мировых и районных судах Ростова-на-Дону и Ростовской области, Ростовском областном суде. Судебная защита адвокатом дольщиков при несдаче или несвоевременной сдаче квартир Ростов-на-Дону пережил за последние 10 лет несколько крупных скандальных ситуаций, связанных с обманов строительными фирмами граждан – дольщиков. Это, конечно же, и печально известные строительная фирма «Вант», компания Южное строительное управление «КурортСтрой», фирма ООО «Защита». Особенно в последние несколько лет стала актуальной проблема с фирмами, которые занимаются привлечением денежных средств граждан для так называемого коттеджного строительства.

Ооо "полет"

Дополнительные виды деятельности по ОКВЭД: 43.12; 43.2; 43.3; 43.99; 45.20; 45.3; 45.40; 46.3; 46.4; 46.73; 46.74; 47.1; 47.2; 47.5; 49.4; 52.21.24; 56.10; 56.10.1; 56.10.3; 56.30; 68.1; 68.2; 68.3; 71.1; 71.12.5; 71.12.6; 74.20; 74.30; 81.29.9; 82.92; 93.2; 93.29.


Реквизиты ОГРН 1116195007060 ИНН 6163108298 КПП 616401001 Организационно-правовая форма (ОПФ) Общества с ограниченной ответственностью Полное наименование юридического лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЕТ» Сокращенное наименование юридического лица ООО «ПОЛЕТ» Регион Ростовская область Юридический адрес 344002, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Береговая улица, д.
10, кв.

Ооо «полет»

Омска в интересах Стрельникова М.Ю., Милюхиной В.М., Мышляк М.Н., Фоминой Л.Н., Якутиной Л.Е., Иващенко А.И., Белоглазова П.В.
к

Важноimportant
ООО `Полет и К` от 07.06.2012 13.06.2012 Гражданское / Первая инстанцияТрудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): — об оплате трудаИск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Шафоростова Л.

Инфоinfo
С.Октябрьский районный суд г. Омска Омская область 7-1169/2010 — Решение по жалобе/протесту (областной суд) — ООО «Полет КВ»; — Ст.

20.4, Ч.1 20.07.2010 Административное / Кассация20.4 ч.1Изменить постановление (решение) Нестеренко Галина АлексеевнаМосковский городской суд Москва Решение о взыскании задолженности 01.11.2010 Гражданское / Первая инстанцияИски о взыскании сумм по договору займаИск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Абдрахманова И.
Р.Курчатовский районный суд г.

An error occurred.

Директор: Айрапетян Андраник Владиславовичпоказывать действующие (2)показывать недействующие (0)

  1. ООО «АЛМАЗ» — ДействующееИНН: 6164301720, ОГРН: 1116164000490344111, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, проспект 40-летия Победы, дом 302, корпус А, офис 22Директор: Василяускас Артур Антонович
  2. ООО «ПОЛИМЕР» — ДействующееИНН: 6163100683, ОГРН: 1106195000757344002, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Береговая улица, д.
    10, кв. 19

    Директор: Айрапетян Андраник Владиславович

показывать действующие (3)показывать недействующие (0)

  1. ООО «ПОЛЕТ» — ДействующееИНН: 6163108298, ОГРН: 1116195007060344002, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Береговая улица, д.

    10, кв.

Региональная служба государственного строительного надзора ростовской области

Апелляционное определение по этому делу сохранило судебное решение в законной силе.
Один ростовчанин взял у другого в аренду автомобиль но не заплатил то, ради чего все затевалось, а именно арендную плату.
В итоге, собственник автомобиля обратился к адвокату, адвокат обратился в суд, а суд взыскал с недобросовестного арендатора невыплаченную им арендную плату.

Продавец и покупатель договорились о сделке по купле-продаже автомобиля.

Вниманиеattention
При этом, продавец попросил у покупателя 100000 рублей в качестве предоплаты.

Но сделка сорвалась, и продавец не захотел возвращать полученные 100 000 рублей, так как посчитал, что эти деньги являются задатком и возврату не подлежат. Ворошиловский суд города Ростова-на-Дону не согласился с мнением несостоявшегося продавца машины и вернул деньги покупателю. Ростовский областной суд Определением по апелляционной жалобе оставил судебное решение в законной силе.

Практика адвоката по гражданским делам

Суд посчитал иначе – идентификационный номер у транспортного средства должен быть только один.

Иски граждан к организациям по возмещению убытков — На торговом объекте ветром сорвало крышку весов, в результате чего покупатель получил повреждение глаза.

Суд возместил с виновного предпринимателя 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 40 000 рублей затрат на лечение и 20 000 рублей затрат на адвоката.
— Убытки с управления благоустройства Октябрьского района Ростова-на-Дону за упавшее на машину сухое дерево в период объявления в городе ЧС (решение Октябрьского суда Ростова-на-Дону от 2014 года). — Во время непогоды, машина автолюбителя, припаркованная возле дома, была повреждена упавшим на него сухим деревом (решение Октябрьского суда Ростова-на-Дону от 2014 года).

Полет, ооо

ООО `Полет и К` 06.08.2012 Гражданское / Первая инстанцияТрудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): — об оплате трудаИск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Мосолова Ирина АлексеевнаКуйбышевский районный суд г. Омска Омская область Дело №2-6294/2010 решение от 21.10.10 по иску СП ООО `Полет-Фрис` к Шалыгину Ю.Н. 03.11.2010 Гражданское / Первая инстанцияПрочие исковые делаИск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Емельянова Елена ВладимировнаКуйбышевский районный суд г. Омска Омская область 33-19432/2010 — Кассационное определение — ОТВЕТЧИК: ООО «Полет Дракона»; ИСТЕЦ: Печурина В.Н.; 29.06.2010 Гражданское / Кассация Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения Васильева Ирина ВладимировнаМосковский городской суд Москва заочное решение по делу № 2-2028/2012 по иску прокурора Октябрьского АО г.

Открытые письма жириновскому в.в.

Пример судебного решения по взысканию долга по расписке.

Дела этой категории бывают весьма сложными, так как обычно вдруг выясняется, что о долге никто уже не помнит, расписка ставится должником под сомнение, а иногда и вовсе идет речь о ее подделке.

В рассмотренном Ленинским судом города Ростова-на-Дону случае, должник и вовсе заявил встречный иск, в котором просил признать расписку недействительной и заключенной под влиянием угрозы.

Однако суд, после изучения всех обстоятельств дела и анализа представленных адвокатом истца доказательств, установил истину и взыскал долг. — Вы решили оказать финансовую помощь знакомому или не очень человеку, и заняли ему денежную сумму на определенный срок. В ответ, должник черкнул Вам на листке бумаге расписку короткого содержания и безвозвратно пропал. Не стоит отчаиваться! У Вас есть доказательство долга – расписка, в которой указан адрес должника.

Ооо полет

Вернуть вклад в кооператив гражданин смог обративший к адвокату и в суд, где с КПК «Комитет» было заключено мировое соглашение о порядке и сроках возврата денег ответчиком. Добросовестный приобретатель залогового автомобиля — Гражданин приобрел автомобиль на вторичном рынке, и неожиданно для себя узнал, что данный автомобиль находился в залоге у банка, и продавец этого автомобиля – должник по автокредиту.

Состоялся суд, которым было принято решение изъять залоговый автомобиль у несчастливого покупателя для последующей продажи в целях погашения кредита продавца машины.

Однако, такое судебное решение не является справедливым, так как покупатель автомобиля является добросовестным приобретателем, так как он не знал о том, что приобретает заложенный продавцом автомобиль.

Продавец машины, со своей стороны, при совершении сделки скрыл эту важную для покупателя информацию.

Решение задачи

Расторжение договора с ООО «Поляна» по причине затяжки сроков сдачи дома (решение Первомайского суда Ростова-на-Дону от 2014 года).

— Возврат денег с ООО «КурортСтрой» не сдавшего коттедж на улице Буйнакской (решение Пролетарского суда Ростова-на-Дону от 2013 года). —

Суд с застройщиком — ООО «Защита» по дому на Буйнакской (решение Пролетарского суда Ростова-на-Дону от 2013 года).

Судебные споры по денежным долгам между гражданами — Взыскание долга с неустойкой в общей сумме более 4 000 000 рублей, взятых у истца и подтвержденных 6 расписками.

— Взыскание долга 320 000 рублей, полученного без договора как неосновательного обогащения. — Взыскание долга 520 000 рублей по договору займа в судебном порядке. — Интересное судебное дело по иску, поданному бабушкой к внучке о возврате денежных средств, подаренных на покупку двух квартир.
Неустойка с застройщика ООО «Рубин», который не смог осуществить строительство ЖК «Европейский» (решение Октябрьского суда Ростова от 2016 года). — Неустойка, штраф и моральный вред с застройщика ООО Иск «Наш город» по ЖК «Суворовский» (решение Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону от 2016 года). — Суд взыскал неустойку в полном объеме по жк Суворовский с застройщика АО «Ростовское», вопреки просьбе ответчика уменьшить неустойку в два раза (решение Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону от 2016 года). —

Застройщик-банкрот ООО «Наш район девелопмент» по решению суду должен вернуть полученные от истца денежные средства, что будет сделано путем включения требований дольщика в реестр кредиторов банкрота в Арбитражном суде Ростовской области (решение Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону от 2016 года).

С иском к ооо полет ростов

About The Author
-

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>