Вернуть вклад в кооператив гражданин смог обративший к адвокату и в суд, где с КПК «Комитет» было заключено мировое соглашение о порядке и сроках возврата денег ответчиком. Добросовестный приобретатель залогового автомобиля — Гражданин приобрел автомобиль на вторичном рынке, и неожиданно для себя узнал, что данный автомобиль находился в залоге у банка, и продавец этого автомобиля – должник по автокредиту. Состоялся суд, которым было принято решение изъять залоговый автомобиль у несчастливого покупателя для последующей продажи в целях погашения кредита продавца машины. Однако, такое судебное решение не является справедливым, так как покупатель автомобиля является добросовестным приобретателем, так как он не знал о том, что приобретает заложенный продавцом автомобиль. Продавец машины, со своей стороны, при совершении сделки скрыл эту важную для покупателя информацию.

Ооо "полет"

ООО `Полет и К` 06.08.2012 Гражданское / Первая инстанцияТрудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): — об оплате трудаИск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Мосолова Ирина АлексеевнаКуйбышевский районный суд г. Омска Омская область Дело №2-6294/2010 решение от 21.10.10 по иску СП ООО `Полет-Фрис` к Шалыгину Ю.Н.
03.11.2010 Гражданское / Первая инстанцияПрочие исковые делаИск (заявление) удовлетворен (в том числе частично) Емельянова Елена ВладимировнаКуйбышевский районный суд г. Омска Омская область 33-19432/2010 — Кассационное определение — ОТВЕТЧИК: ООО «Полет Дракона»; ИСТЕЦ: Печурина В.Н.; 29.06.2010 Гражданское / Кассация Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения Васильева Ирина ВладимировнаМосковский городской суд Москва заочное решение по делу № 2-2028/2012 по иску прокурора Октябрьского АО г.

Ооо «полет»

Гражданин купил кирпич для строительства дома и вернул с магазина через суд деньги за некачественный строительный материал, неустойку и 50% штраф (решение Новочеркасского городского суда от 2014 года). — Автовладельцу суд компенсировал убытки от рухнувшего на крышу дерева (апелляционное определение Ростовского областного суда от 2014 года). — Яма на дороге существенно повредила автомобиль ростовчанина (решение Октябрьского мирового суда №3 Ростова от 2013 года). — Убытки от упавшего на крышу автомобиля сухого дерева (кассационное определение Ростовского областного суда от 2013 года). — Взыскание с коммунальных служб города Ростова-на-Дону ущерба за поврежденный автомобиль, провалившийся в открытый люк на автомобильной дороге (решение Ворошиловского суда Ростова-на-Дону от 2012 года).

An error occurred.

Важноimportant
Расторжение договора с ООО «Поляна» по причине затяжки сроков сдачи дома (решение Первомайского суда Ростова-на-Дону от 2014 года). — Возврат денег с ООО «КурортСтрой» не сдавшего коттедж на улице Буйнакской (решение Пролетарского суда Ростова-на-Дону от 2013 года). — Суд с застройщиком — ООО «Защита» по дому на Буйнакской (решение Пролетарского суда Ростова-на-Дону от 2013 года). Судебные споры по денежным долгам между гражданами — Взыскание долга с неустойкой в общей сумме более 4 000 000 рублей, взятых у истца и подтвержденных 6 расписками.

— Взыскание долга 320 000 рублей, полученного без договора как неосновательного обогащения. — Взыскание долга 520 000 рублей по договору займа в судебном порядке. — Интересное судебное дело по иску, поданному бабушкой к внучке о возврате денежных средств, подаренных на покупку двух квартир.

Региональная служба государственного строительного надзора ростовской области

Вниманиеattention
Дополнительные виды деятельности по ОКВЭД: 43.12; 43.2; 43.3; 43.99; 45.20; 45.3; 45.40; 46.3; 46.4; 46.73; 46.74; 47.1; 47.2; 47.5; 49.4; 52.21.24; 56.10; 56.10.1; 56.10.3; 56.30; 68.1; 68.2; 68.3; 71.1; 71.12.5; 71.12.6; 74.20; 74.30; 81.29.9; 82.92; 93.2; 93.29. Реквизиты ОГРН 1116195007060 ИНН 6163108298 КПП 616401001 Организационно-правовая форма (ОПФ) Общества с ограниченной ответственностью Полное наименование юридического лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЕТ» Сокращенное наименование юридического лица ООО «ПОЛЕТ» Регион Ростовская область Юридический адрес 344002, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Береговая улица, д.

10, кв.

Практика адвоката по гражданским делам

Неустойка с застройщика ООО «Рубин», который не смог осуществить строительство ЖК «Европейский» (решение Октябрьского суда Ростова от 2016 года). — Неустойка, штраф и моральный вред с застройщика ООО Иск «Наш город» по ЖК «Суворовский» (решение Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону от 2016 года). — Суд взыскал неустойку в полном объеме по жк Суворовский с застройщика АО «Ростовское», вопреки просьбе ответчика уменьшить неустойку в два раза (решение Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону от 2016 года). — Застройщик-банкрот ООО «Наш район девелопмент» по решению суду должен вернуть полученные от истца денежные средства, что будет сделано путем включения требований дольщика в реестр кредиторов банкрота в Арбитражном суде Ростовской области (решение Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону от 2016 года).

Полет, ооо

Югспецстрой в последующем неудачно попытался обжаловать решение суда первой инстанции. — Взыскание неустойки с застройщика ООО «Новер» и ООО «Рассвет Строй Инвест» по дому — г. Ростов-на-Дону, Вертолетное поле (решение Ворошиловского суда Ростова-на-Дону от 2015 года).
После этого ООО «Новер» сделало безрезультатную попытку уменьшить неустойку в апелляционной инстанции. — Судебный процесс по взысканию неустойки с застройщика ООО «Южный Строительный Альянс» по дому ЖК «Феникс» в городе Ростове-на-Дону на улице Евдокимова (определение об утверждении мирового соглашения Кировского районного суда от 2015 года). — Неустойка взыскана с ООО «Ростовгипрошахт» по дому в Батайске по ул. Половинко 280/2 (решение Кировского районного суда от 2015 года).
— Взыскание неустойки с застройщика ООО «Ростовгипрошахт» (апелляционное определение Ростовского областного суда от 2015 года).

Открытые письма жириновскому в.в.

Апелляционная инстанция проверила в судебном заседании и подтвердила судебным решением правильность правовой позиции суда первой инстанции, клиента и адвоката клиента агентства недвижимости. Оспаривание переоформления телефонного номера Решение суда по иску клиента ОАО «ВымпелКом» о возврате дорогостоящего «золотого абонентского номера» незаконно переоформленного на другого гражданина по поддельной нотариальной доверенности.


Инфоinfo
Права потребителя мобильных услуг были восстановлены в судебном порядке. Возврат денег, незаконно списанных мошенниками со счетов граждан и организаций Эта запутанная история произошла в 2011 году в городе Санкт-Петербурге.

В офисе одной из крупных топливных компаний города сломался компьютер, и по объявлению для его ремонта был вызван молодой человек с навыками программиста.

С иском к ооо полет ростов

About The Author
-

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>